因凡蒂诺自担任国际足联主席近十年来，几乎没有遭遇过强有力的挑战，但如今他终于引发了足够的批评声浪，面临下台的现实可能比许多人设想的更早。外界除了关注谁会成为他的接班人外，另一个重要的问题也同样被忽视：这个职位究竟承载了怎样的责任？几十年来，国际足联主席被视为掌控足球管理权力中枢的核心。自1974年以来，这一职务仅经历了三位领导者，每位上任后都在不断强化国际足联的商业运作，尤其是对男子世界杯这一运动中最具商业价值的赛事的关注。历任主席们声称，商业化是为了向资源需求最迫切的地方进行投资，尽管这种说法往往被视为华丽的修饰。然而，无论其初衷如何，没有任何一位主席能够逃脱激烈的权力斗争，这意味着若因凡蒂诺真的被迫离职，他的继任者将面临一个问题重重、伤痕累累的国际足联，这些缺陷无论用多少华丽的词语都无法掩盖。
因凡蒂诺的潜在下台，无论是通过不信任投票还是即将在3月举行的选举，都可能成为一次真正的重启机会，尽管这种可能性微乎其微。精英主义从来不是国际足联权力交接的特点。1974年至1998年任职的阿维兰热将自己的秘书长塞普·布拉特推向了权力的顶峰，布拉特最终也赢得了足够的支持。然而他曾试图将权位传给法国传奇球星、时任欧足联主席的普拉蒂尼，但2015年的腐败丑闻迫使他们双双退位。因凡蒂诺曾以“清新取向”的身份参与竞选并成功上位，但随即便在国际足联的传统秩序中烙下了自己的印记。他的圈子封闭而内向，批评者难以拨云见日，而这种治理模式恰恰暴露了国际足联深层次的危机。